Google et d'autres entreprises achètent des câbles sous-marins
Google fait des milliards grâce à sa plate-forme clound. Maintenant, il utilise ces milliards pour acheter internet lui-même – ou du moins les câbles sous-marins qui constituent le réseau principal d’Internet.
Des câbles sous-marins achetés par Google et plusieurs entreprises
En février, la société a annoncé son intention de poursuivre le développement du câble Curie, une nouvelle ligne sous-marine s’étendant de la Californie au Chili. Il s’agira du premier câble intercontinental privé jamais construit par une grande entreprise non spécialisée dans les télécommunications.
Et si vous prenez du recul et ne regardez que les câbles intracontinentaux, Google en a déjà entièrement financé un certain nombre. Ce fut l’une des premières entreprises à construire une ligne sous-marine entièrement privée.
Google n’est pas seul. Les câbles appartenaient traditionnellement à des groupes de sociétés privées – principalement des fournisseurs de télécommunications -, mais l’année 2016 a été marquée par un boom considérable de câbles sous-marins. Cette fois, les acheteurs sont des fournisseurs de contenu. Des sociétés telles que Facebook, Microsoft et Amazon semblent toutes partager les mêmes aspirations de Google en matière de domination du fond des océans.
Nous arrivons à la prochaine étape de la maturité d’internet; une où seuls les grands joueurs historiques pourront vraiment gagner dans les médias. Les consommateurs devront bientôt décider avec précision du degré de confiance qu’ils souhaitent accorder à ces entreprises pour créer l’internet de demain. Nous devrons aussi décider avec soin si ce sont les mêmes entreprises qui ont accès à une part apparemment croissante de notre vie privée
Ces câbles transportent 95 à 99% des données internationales
Si vous souhaitez mesurer l’internet en kilomètres, les câbles sous-marins à fibres optiques sont le point de départ. Ces câbles parcourent le fond de l’océan dans le monde entier, transportant 95 à 99% des données internationales sur des faisceaux de câbles en fibre optique de diamètre d’un tuyau d’arrosage. Au total, plus de 112 000 kilomètres de câbles sous-marins qui sont utilisés aujourd’hui.
Alors que les anciens constructeurs de câbles ont exploité la propriété des câbles pour vendre de la bande passante, les fournisseurs de contenu construisent des câbles privés à dessein. Internet est généralement décrit comme le clound. En réalité, il s’agit d’une série de tubes humides et fragiles, et Google est sur le point d’en posséder un nombre alarmant. Les chiffres parlent d’eux-mêmes; Google détiendra 700 000 miles de câbles sous-marins au niveau international lorsque le câble Curie sera achevé plus tard cette année.
Le total cumule jusqu’à 105 581 kilomètres en incluant les câbles qu’il possède en partenariat avec Facebook, Microsoft et Amazon. En incluant ces câbles appartenant en partie avec d’autres, la société dispose de suffisamment d’infrastructures sous-marines pour boucler l’équateur terrestre deux fois et demi (avec des milliers de kilomètres de câbles à revendre).
L’élan des projets sous-marins de Google
Ce boom de câble sous-marin est plus logique si l’on prend en compte la croissance du trafic au cours de la dernière décennie. Dans l’Atlantique et le Pacifique, les fournisseurs de contenu ont représenté plus de la moitié de la demande totale en 2017. L’utilisation des données des fournisseurs de contenu a explosé, passant de moins de 8% à près de 40% au cours des 10 dernières années.
Il convient de noter ici que les statistiques sont nettement plus faibles en Afrique et au Moyen-Orient, ce qui suggère que la faim des pays développés pour le contenu vidéo et les applications cloud sont un moteur de la tendance. Ceci est soutenu par l’utilisation globale de la bande passante internationale entre les pays. En 2017, l’Inde n’utilisait que 4 977 Mbps de bande passante internationale. Les États-Unis ont utilisé 4 960 388 Mbps la même année.
Le coût de l’infrastructure privatisée
À l’instar de la suppression de la neutralité d »internet, la privatisation de son infrastructure n’a seulement réduit que les prix pour les consommateurs. Le problème auquel nous sommes confrontés est un problème moral: voulons-nous un internet privé? Ou voulons-nous préserver le Web «Wild West» que nous avons eu jusqu’à présent?
Malheureusement, la question n’est pas aussi simple que de tracer une ligne de démarcation entre les «bonnes» et les «mauvaises» optimisations du réseau. Des pratiques telles que la mise en réseau de périphérie et la tarification dégressive sont essentielles aux modèles d’entreprise de sociétés comme Netflix et AT&T – elles ne violent pas non plus techniquement les règles et fournissent en définitive de bien meilleurs services aux consommateurs.
À mesure que nous nous tournons vers l’avenir, nous devons commencer à nous demander à quoi ressemblera réellement internet chaque fois que les services de contenu qui contrôlent déjà une si grande partie de notre attention contrôlent également le réseau principal. Une infrastructure privatisée peut apporter des avantages indicibles aux consommateurs à court terme, mais y a-t-il un coût que nous n’envisageons pas?
Au sujet de l’auteur
Tyler Cooper est expert en matière de politique des consommateurs et éditeur chez BroadbandNow. Il a plus de dix ans d’expérience dans l’informatique et les réseaux, et écrit depuis 2015 sur des problèmes de large bande tels que la fracture numérique, la neutralité d »internet, la cybersécurité et l’accès à Internet.
Source : Venture Beat
Crédit photo sur Unsplash : bruce mars