Le linceul de Turin : est-il réel ?
Pour tenter de prouver que le linceul de Turin – une bande de lin qui, selon certaines personnes, était utilisée pour envelopper le corps de Jésus après sa crucifixion et qui porte l’image de son visage – est réel, des chercheurs ont attaché des volontaires humains à une croix et les ont trempés dans du sang. La plupart des scientifiques pensent que le linceul est un faux créé au 14ème siècle.
Le linceul de Turin est-il un faux ?
Les simulacres de crucifixions sont les reconstitutions les plus fiables de la mort de Jésus, suggèrent les chercheurs dans un résumé en ligne d’un document qui sera présenté la semaine prochaine lors d’une conférence scientifique médico-légale à Baltimore, dans le Maryland (abstract E73 su p. 573 ici). Ils sont les derniers d’une série d’épreuves, de réfutations académiques et d’arguments contre la provenance ou non de cet artefact religieux vieux de plusieurs siècles. Mais les chercheurs espèrent que l’expérience « soutiendra l’hypothèse de l’authenticité du suaire de manière nouvelle et inattendue ».
L’équipe de recherche du Turin Shroud Center (Colorado) à Colorado Springs n’a pas commenté les expériences de crucifixion avant de les présenter à la réunion annuelle de l’American Academy of Forensic Sciences (AAFS) le 21 février. Mais le résumé décrit « un protocole expérimental par lequel des mécanismes spéciaux de fixation du poignet et du pied suspendent de manière sûre et réaliste les sujets masculins sur une croix de taille normale ».
Les chercheurs ont utilisé l’image sur le tissu pour déterminer les mécanismes de la crucifixion, tels que l’emplacement des clous. Ils ont essayé de recréer ces caractéristiques en plaçant chaque volontaire sur une croix. Les sujets masculins «ont été choisis avec soin pour correspondre, autant que possible, à la physiologie décrite par les empreintes frontales et dorsales visibles sur le linceul de Turin», écrivent les chercheurs. «Les systèmes de suspension ont été conçus pour permettre divers ajustements de la position du corps, selon les besoins.»
«Le personnel médical professionnel a été invité à contribuer non seulement au protocole et aux analyses expérimentaux, mais également à assurer la sécurité médicale des sujets», indique le résumé. Les chercheurs ont ensuite appliqué le sang et «documenté et analysé» les «schémas d’écoulement résultants sur les sujets crucifiés et simulés».
Cette étude conteste une analyse antérieure de la manière dont le sang était libéré lors d’une crucifixion qui aurait souillé un corps enveloppé. Cette recherche, présentée à la réunion de l’AAFS en 2014 et publiée l’année dernière dans le Journal of Forensic Sciences, suggère que celui qui a produit les taches sur le linceul croyait que les personnes étaient crucifiées, les mains croisées au-dessus de la tête, ce que contestent les historiens.
Il aurait été créé à l’époque médiévale
Matteo Borrini, expert en criminalistique à l’Université John Moores de Liverpool au Royaume-Uni, qui a produit cette analyse, affirme qu’il sera à la réunion de Baltimore et assistera à la conférence. «Je suis heureux de discuter de cela avec eux», dit-il. «Au moins, nous discutons de quelque chose de physique.» Il a dit que les scientifiques n’étaient pas en désaccord sur les origines du linceul: les archives historiques et la datation au carbone montrent qu’il a été créé à l’époque médiévale.
L’expérience du centre du Colorado est la plus récente d’une longue série de tests inhabituels sur le tissu. Il était dirigé par John Jackson, un physicien qui participait à une étude scientifique du linceul menée pendant une semaine en 1978. Son rapport de 1981 concluait que la fameuse image de l’homme à barbe du linceul – découverte en 1898 était celle d’une « forme humaine réelle d’un homme crucifié et flagellé » et n’était pas produite par un artiste.
Le rapport conclut que ni la chimie ni la physique ne peuvent expliquer comment les marques ont été faites sur le tissu, une zone d’incertitude exploitée par ceux qui choisissent de croire qu’ils ont été laissés par le corps ensanglanté du Christ. Jackson a également suggéré que les traces ont été laissées par un corps qui a disparu et a émis un puissant rayonnement.
D’autres chercheurs de linceul se sont penchés sur le peu de preuves matérielles existantes, dont une grande partie provient de l’étude de 1978. Ils ont analysé les grains de pollen présents dans le matériau pour suivre ses mouvements au cours de l’histoire et ont examiné les contraintes physiques exercées sur les fibres récupérées.
Une reproduction d’un puissant rayonnement
L’une des expériences les plus inhabituelles a été réalisée par Giulio Fanti, ingénieur en mécanique à l’Université de Padoue en Italie. Pour tester la théorie de Jackson en matière de radiation, Fanti a décrit en 2015 comment il avait suspendu un mannequin enveloppé dans du lin, puis l’avait soumis à 300 000 volts d’électricité par ses pieds pendant 24 heures pour créer une décharge coronale qui ionisait l’air ambiant et colorait le matériau.
Il a déclaré: «des centaines de scientifiques ont tenté en vain de proposer des hypothèses susceptibles d’expliquer partiellement cette image corporelle.» Fanti explique que les arguments sur l’authenticité du linceul peuvent être assimilés à la foi. Borrini, un chrétien, n’est pas d’accord. « J’ai la foi. ici, nous discutons de l’authenticité. »
Donc nous saurons bientôt si cette image est bel et bien celle de Jésus après cette conférence qui aura lieu la semaine prochaine. Pour le moment tout n’est que spéculation.
Source : Science
Crédit photo sur Unsplash : Arturo Rey